Microsoft vuelve a dar ejemplos de la política de monopolio que subyace en sus venas por muy bonito que quede el eslogan de que ama al «open source»
Os traigo un par de ejemplos recientes de cómo Microsoft sigue siendo… Microsoft ¿sorpresa? la empresa se niega a ceder sus beneficios y parte de pastel a proyectos de código abierto o software libre… aunque quede muy bonito poner lo contrario en la publicidad.
Sigue leyendo «Microsoft loves «open source» solo cuando puede sacar provecho»La asociación GNU/Linux Valencia ha escrito una carta abierta al Conseller de Hacienda de dicha comunidad para pedirle respuestas por las inversiones realizadas con dinero público en soluciones de software privativas
La asociación de GNU/Linux Valencia ha llevado a cabo una acción en la que ha decidido escribir una carta al Conseller de Hacienda de la Comunidad Valenciana para pedirle explicaciones respecto a una inversión económica que se ha realizado en favor de software privativo.
Ya la Free Software Foundation Europe hace unos años puso en marcha la campaña para pedir que el dinero público que recaudan los diferentes gobiernos se invierta en soluciones de software libre y público.
La carta que ha enviado la asociación GNU/Linux Valencia va en esa línea y en la que piden explicaciones de por qué dinero público de los presupuestos se utiliza para invertir en empresas con sedes sociales ni siquiera Europeas y soluciones de software privativas en vez de opciones de software libre.
Sigue leyendo «GNU/Linux Valencia pide explicaciones al Conseller de Hacienda»
¿Sigue Microsoft con su estrategia de «adoptar, extender y extinguir? Parece que sí valiéndose de software de código abierto
Los gestores de paquetes de software que disfrutamos en GNU/Linux para instalar software confiable y seguro es algo que hasta hace relativamente poco no había en un sistema operativo como Windows de Microsoft.
Por eso instalar software en Microsoft era toda una aventura. Sus usuarios solían buscar el software (normalmente con licencia de pago para su uso) por webs dudosas, con dudosos paquetes ya sin restricciones o serials y cracks para hacer que aquello funcionara.
Desde nuestros sistemas con GNU/Linux y nuestros repositorios llenos de software libre listo para ser instalado, miramos esas prácticas con asombro.
Ahora ya tienen repositorios con software para su sistema operativo, que llaman con un nombre más «cool» como «Store». Y recientemente ya han sacado un gestor de software llamado Winget (que incluso en webs sobre GNU/Linux escriben artículos al respecto).
Pero Microsoft ha cambiado, ahora ama al «open source» (no digan eso de software libre que es muy «extremista»), además ha liberado software y es propietaria de GitHub el sitio por excelencia donde desarrollar software, en gran mayoría publicado con licencias libres GNU GPL, u otras licencias permisivas.
Pero ¿qué hago escribiendo en el blog sobre Microsoft? y ¿entonces Microsoft dejó su política de «adoptar, extender y extinguir«? Pues parece que no lo ha abandonado del todo.
Sigue leyendo «No, Microsoft no ama al «open source», o no lo acaba de entender bien»
Victorhck in the free world 